Як ТЦК вносить людей у "розшук" без суду: розбір реальної справи
Ви відкриваєте «Резерв+» або «Дію» — і бачите статус «У розшуку».
Хоча ви не скоювали злочину.
Не ухилялись від призову.
Повістки взагалі ніколи не отримували.
Саме так сталося з моїм клієнтом. І ось як ми боремось із цим у суді - аргумент за аргументом, спираючись на конкретні норми закону та свіжу судову практику 2025-2026 років.
Що сталося?
Людина побачила у застосунку статус «У розшуку». Звернулась до ТЦК — там пояснили: «Система АІТС «Оберіг» автоматично сформувала звернення до поліції, бо ви не проходили ВЛК».
Проблема: жодної повістки клієнт не отримував. Жодної постанови про адмінправопорушення не виносилось. Але «цифрове таврування» вже відбулося.
Ми подали до суду позов з чотирма ключовими аргументами. Кожен із них може стати в пригоді вам або вашим знайомим.
Аргумент 1: «Автоматика» — це міф
ТЦК каже: «Система АІТС «Оберіг» автоматично сформувала звернення до поліції».
Що каже закон:
Згідно з п. 56 Порядку №1487, кожне звернення до поліції про розшук має містити кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТЦК.
Це означає що за кожною «автоматичною» позначкою стоїть конкретна людина, яка натиснула кнопку. Ця посадова особа була зобов'язана перевірити:
Чи вручена повістка?
Чи є факт неявки?
Чи є законні підстави для затримання?
Якщо цього не зробили — це не «технічний збій». Це персональна відповідальність конкретної людини з конкретним прізвищем та посадою.
Практичний висновок:
У суді вимагайте встановити, хто саме підписав електронне звернення до поліції. Не приймайте відповідь «система». Це має бути прізвище.
Аргумент 2: Обов'язок ≠ доведене правопорушення
ТЦК каже: «Позивач не оновлював дані, тому ми маємо право його розшукувати».
Що каже закон:
Затримання та доставлення (ст. 259, 262 КУпАП) застосовуються виключно до осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Ключовий момент:
Факт правопорушення стає юридичним фактом тільки після винесення постанови, де встановлено вину, обставини, дотримано процедуру. До цього моменту — це лише припущення ТЦК.
ТЦК в суді сам визнав: постанови про правопорушення не було.
Отже немає постанови = немає доведеного правопорушення
Немає правопорушення = немає підстав для примусу
Немає підстав = розшук незаконний. Крапка.
Це підтверджує судова практика 2025 року:
У справах №200/5197/25 та №160/23837/25 суди скасовували внесення до Реєстру розшуку саме через відсутність доказів вручення повістки та постанови про правопорушення.
Практичний висновок:
Якщо вас вносять у розшук без постанови — це порушення презумпції невинуватості. Фіксуйте це письмово та використовуйте у позові.
Аргумент 3: Структурний підрозділ — це не юрособа
Що сталося:
Клієнту надходили документи від «Третього відділу ТЦК».
Що ми зробили:
Звернулись до Держстату з офіційним запитом. Отримали відповідь: «3 відділ ТЦК» не зареєстрований як юридична особа в ЄДРПОУ.
Що це означає:
«відділ ТЦК» — це лише структурний підрозділ районного ТЦК та СП
Структурний підрозділ не має самостійної правосуб'єктності
Усі рішення має приймати головний ТЦК.
Судитися з «відділом» неможливо — відповідає тільки юридична особа.
Аналогія:
Це ніби відділення «Нової Пошти» у вашому селі почало від свого імені позивати клієнтів до суду. Але юридично існує тільки ТОВ «Нова Пошта» — відділення діє лише як його частина.
Практичний висновок:
Якщо вам вручають документи від «відділу» або «підрозділу» — перевіряйте через Держстат, чи є це окремою юрособою. Якщо ні — вимагайте документи від основного ТЦК з правильними реквізитами. Інакше вони можуть бути визнані недійсними.
Аргумент 4: Публічний інтерес не скасовує закон
ТЦК каже: «Захист держави — пріоритет над правами громадянина. Національна безпека понад усе».
Що каже Конституція:
Стаття 19 — органи влади діють виключно у спосіб, передбачений законом. Не «як вважають за потрібне», а саме так, як написано в законі.
Суть проблеми:
Закон передбачає чітку послідовність дій:
1️⃣ Вручення повістки
2️⃣ Фіксація факту неявки
3️⃣ Складання протоколу
4️⃣ Винесення постанови
5️⃣ Тільки після цього — примусове доставлення.
ТЦК у нашій справі пропустив перші чотири кроки і одразу перейшов до п'ятого. Це не «захист держави» — це порушення процедури.
Аналогія:
Якби поліція могла садити людей у в'язницю «для захисту суспільства» без суду — це був би не правопорядок, а хаос. Закон існує саме для того, щоб захищати нас від свавілля під будь-якими гаслами.
Практичний висновок:
У суді наголошуйте: ви не заперечуєте свій обов'язок як громадянина. Ви заперечуєте проти порушення процедури його виконання. Це принципова різниця.
Що ми зробили далі?
Подали до суду:
Лист Держстату про відсутність юрособи
Огляд судової практики за 2025 рік
Детальний аналіз порушень процедури
Мета — показати судді:
✅ За «автоматикою» стоять конкретні люди з прізвищами
✅ Розшук без постанови — це презумпція вини, а не невинуватості
✅ Документи від неіснуючої юрособи юридично нікчемні
✅ Публічний інтерес не дає права порушувати процедуру
Покрокова інструкція що робити, якщо це сталося з вами.
Крок 1: Зробіть скріншот статусу з «Резерв+» або «Дії». Обов'язково з датою та часом.
Крок 2: Надішліть до ТЦК офіційний запит (через «Резерв+» або електронну пошту) з питаннями:
Коли, де та ким мені вручали повістку?
Надайте копію повістки з моїм підписом про вручення
Де постанова про притягнення до адмінвідповідальності?
Хто саме (ПІБ, посада) підписав звернення до поліції про мій розшук?
Крок 3: Якщо документи надійшли від «відділу» — зверніться до Держстату з запитом про реєстрацію цієї установи в ЄДРПОУ.
Крок 4: Якщо відповідей немає, або вони вас не задовольняють — це не безнадійна ситуація. Це справа, яку можна і треба виграти. Судова практика 2025-2026 років це підтверджує.
Висновок такий, що правова позиція сильна тоді, коли вона спирається на конкретні факти та норми закону. Не на емоції, не на «так не можна робити» — а на чіткі аргументи з посиланням на статті, пункти, судові рішення.
Саме такі аргументи ми зібрали у цій справі. І продовжуємо боротьбу.
Поширюйте цю інформацію — можливо, вона допоможе комусь із ваших знайомих захистити свої права.
📌 Запис на консультацію для виправлення статусу «У розшуку»:
https://ezakon.com.ua/shop/zamovlennya-konsultaciyi-nadannya-pravovogo-visnovku
P.S. Якщо у вас схожа ситуація — пишіть у коментарях або в особисті повідомлення.
#ТЦК #Оберіг #РезервПлюс #ПравовийЗахист #Вінниця #СудоваПрактика #ЗахистПрав #АдвокатУкраїна