🛡️ ВІДВІД СУДДІ: ЧОМУ Я НЕ ГРАЮ В «ПІДДАВКИ» З СИСТЕМОЮ
Кажуть, адвокату краще не сваритися із суддею, бо «ще ж працювати в цьому суді». Але для мене професійна етика та права клієнта — це не пусті слова. Сьогодні ми заявили ВІДВІД головуючій у справі про цифрову бездіяльність ТЦК. Чому це принципово? Коли суддя вже один раз спробувала «технічно» закрити справу, проігнорувавши законні строки та офіційні витяги з держреєстрів, — довіра зникає. В адмінпроцесі суд має бути активним і безстороннім, а не шукати приводи, як не розглядати справу проти державного органу. Наші аргументи: 1.Незаконна позиція: Попередня спроба «відфутболити» позов уже визнана апеляцією незаконною. 2.Конфлікт: Нами подана скарга до Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо дій цієї судді. Важко очікувати об’єктивності від людини, чию професійну етику ви оскаржили у вищу інстанцію. 3.Чистота результату: Нам не потрібні «подачки». Нам потрібен розгляд справи по суті чесним і незаангажованим складом суду. Правосуддя має не просто відбуватися — воно має виглядати чесним. В іншому випадку — це просто дорога імітація.
АНОНС НАСТУПНОГО ВІДЕО!
Поки ми боремося за кожну кому в українських судах, я готую для вас цікавий матеріал. «Наші судді vs Судді США: Чому в них правосуддя — це сервіс, а в нас — смуга перешкод?»
Чому американський суддя боїться втратити репутацію більше, ніж посаду?
Як працює виборність суддів і чи врятувало б це нас від «футболу» в ТЦК-справах?
Реальні кейси, де американська Феміда ставить державу на місце за 24 години. Не пропустіть на каналі https://www.youtube.com/@ezakon. Розберемося, куди нам рухатися, щоб суд нарешті став захисником громадянина, а не «адвокатом» системи.
Ваш #АдвокатМамчик
#ezakon #СудовийТреш #ТЦК #Оберіг #ВРП #ВідвідСудді #USAjustice #СудоваРеформа