⚖️ТЦК У СУДІ: КОЛИ ЗАКІНЧУЄТЬСЯ ПРАВО — ПОЧИНАЮТЬСЯ МАНІПУЛЯЦІЇ
Друзі, хочу поділитися прикладом того, як інколи виглядає правова дискусія в судах. Коли ми вказуємо на порушення Наказу №1376 та незаконність доставки водія до ТЦК замість райвідділку, ми іноді чуємо у відповідь не юридичні аргументи, а емоційні звинувачення. Ось один із основних аргументів представника ТЦК у суді: «Представник позивача (адвокат) фактично заперечує наявність екзистенціальної загрози для Держави... захистом Вітчизни він особисто не переймається...» Чому така позиція є небезпечною для правосуддя?
Порушення гарантій адвокатської діяльності: Закон забороняє ототожнювати адвоката з його клієнтом. Моя робота — забезпечити дотримання ЗАКОННОЇ процедури. Вимога виконувати Наказ МВС та Конституцію не має нічого спільного з особистими поглядами адвоката оскільки це професійний обов'язок.
Патріотизм через закон: Справжній патріотизм — це розбудова правової держави. Коли нам закидають «непереймання захистом Вітчизни» лише за вимогу дотримуватися Наказу МВС і Конституції, я хочу запитати у відповідь: Що більше шкодить Державі: адвокат, який вимагає дотримання ст. 19 Конституції? Чи ті, хто під прикриттям «екзистенціальної загрози» будує корупційні схеми, купує вілли в Іспанії та виписує "білі квитки" за десятки тисяч доларів?
Маркер правової позиції: Коли опонент у суді переходить від обговорення норм права до оцінки особистості адвоката це вірна ознака відсутності реальних контраргументів по суті позову. Захист прав людини — це і є захист цінностей нашої Держави. Ми продовжуємо працювати виключно в правовому полі, вимагаючи від усіх сторін дотримання закону.
Як відповідати на такі маніпуляції прямо на дорозі? Покроковий алгоритм та розбір «Плану Б» для ваших рідних дивіться у моєму новому відео: