⚖️ СУДОВИЙ ТРЕШ: Як вас посилають… одночасно в два різних місця
Думаєте, якщо ТЦК оголосило вас у незаконний розшук, суд швидко це скасує? Сьогодні у рубриці #СудовийТреш розбираємо свіжу ухвалу Київського окружного адмінсуду від 03.12.2025 (справа № 320/58178/25). Це еталон того, як система грає людськими долями у «футбол».
СУТЬ СПРАВИ: Людина дізналася, що вона в базі «АРМОР» з позначкою «Розшук ТЦК». Штрафу немає, постанови немає — просто «маячок» у планшеті поліцейського. Людина йде до Окружного суду з законною вимогою: «Видаліть незаконний запис».
ЩО РОБИТЬ СУДДЯ? Замість розгляду справи по суті, він вирішує її позбутися. Причому робить це з такими порушеннями логіки та процесу, що стає страшно за якість правосуддя.
«Я знаю, що не можна, але зроблю» В ухвалі суддя прямо пише: "Кодекс (КАСУ) не передбачає передачу такої справи після відкриття провадження". Тобто він офіційно визнає: закону, який дозволяє йому «спихнути» цю справу, не існує. Але далі додає: "Суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону" і передає справу далі. Це ручне керування правосуддям. "Закону немає, але я придумаю свій".
Пастка підсудності Він відправляє справу в районний суд як справу про «оскарження штрафу». АЛЕ ШТРАФУ ЩЕ НЕМАЄ!Людина оскаржує дії (внесення в базу розшуку), а не постанову про притягнення. Наслідок: Районний суд отримає справу, не знайде постанови про штраф і… закриє провадження або поверне матеріали назад. Поки суди перекладають папери, людина місяцями висить у розшуку.
Географічний абсурд (Вишенька на торті) Суддя настільки поспішав, що навіть не перечитав власний документ.
В мотивувальній частині він пише: передати справу до Броварського міськрайонного суду.
В резолютивній частині (УХВАЛИВ): передати справу до Деснянського районного суду м. Києва. Питання: Куди поїде справа? В Бровари чи в Київ? Канцелярія в шоці. Справа лягає на полицю до виправлення описок. Час іде. Клієнт їде повз блокпост.
Юрисдикційний глухий кут Позивач просив зобов'язати почистити базу «Оберіг». Районний суд, куди "відфутболили" справу, не має повноважень зобов'язувати адмінів державних реєстрів видаляти дані! Це виключна компетенція Окружного адміністративного суду. Суддя фактично відправив людину туди, де їй процесуально не зможуть допомогти.
Повстання машин (Комп'ютер уважніший за людину) Відкриваємо метадані справи в Реєстрі. Автоматизована система суду чорним по білому визначила категорію: "Справи щодо... мобілізаційної підготовки та мобілізації". Це код саме для Окружних судів. Тобто навіть програма зрозуміла підсудність! Але в ручному режимі справу "перекваліфікували", ймовірно, щоб просто не розглядати її по суті.
ВИСНОВОК АДВОКАТА: Ця ухвала — доказ того, що система перевантажена і допускає помилки, які можуть коштувати вам свободи. Поки ви чекаєте справедливості від суду, який плутає міста в одному документі, вас вже можуть «запакувати». Не сподівайтесь на суди постфактум. Єдиний надійний захист — це правильна юридична позиція в момент зупинки. В моєму пакеті «Сам собі адвокат» є чіткий алгоритм, як діяти, коли планшет поліцейського вже світиться червоним, а суд ще навіть не відкрив провадження.
Посилання — https://ezakon.com.ua/shop/sam-sobi-advokat-algoritm-zahistu-vid-tck-ta-vlk-2025-shabloni-instrukciya
Не дайте зробити з себе м'ячик для судового пінг-понгу. #адвокатмамчик#судовапрактика#тцк#мобілізація2026#юридичнийтреш#армор#розшук#прававодіїв#судді