Обвинувальний акт «у вакуумі»: коли груповий злочин «звужують» до однієї людини

Обвинувальний акт «у вакуумі»: коли груповий злочин «звужують» до однієї людини

Адвокатське бюро "Дмитра Мамчика"

Адвокатське бюро "Дмитра Мамчика"

1. Чому це має вас хвилювати

В обвинувальному акті чорним по білому: «злочин учинили за попередньою змовою групою осіб». Але до суду потрапляє тільки один обвинувачений. Решта – «особа №1» і «невстановлені співучасники». Це не косметична помилка, а серйозний збій процесу:

  1. Неповнота слідства. Принцип повноти (ч. 1 ст. 9 КПК) вимагає виявити й оцінити ролі всіх фігурантів.
  2. Порушення ст. 291 КПК. Обвинувальний акт мусить розкрити форму співучасті кожного – організатор, виконавець, пособник, підбурювач.
  3. Ризик «перекласти» провину. Без інших фігурантів суд легко повісить усю змову на одну людину.

2. Нормативна ритміка

  1. Стаття 291 КПК: вимога деталізувати ролі співучасників.
  2. Стаття 34 КПК: виділення провадження можливе лише з новим номером досудового розслідування.
  3. Стаття 6 ЄКПЛ: обвинувачений має отримати реальну можливість підготувати захист проти повного обсягу обвинувачення, а не його «урізаної» версії.

3. Практичні наслідки для бізнесу

  1. Репутаційний удар. Гучна справа без повного складу учасників підриває довіру до компанії та її керівництва.
  2. Підвішені активи. Конфісковане майно або заблоковані рахунки залишаються «замороженими» до завершення тривалого розгляду.
  3. Контрольні атаки. Прецедент неповного обвинувального акту провокує повторні перевірки і податковий комплаєнс-стрес.

4. П’ять дій адвоката на підготовчому засіданні

  1. Клопотання про повернення обвинувального акту – посилання на п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК.
  2. Заява до протоколу про порушення права на захист – фіксуємо ґрунт для апеляції.
  3. Вимога витребувати матеріали виділеного провадження – без них суд розглядає неповну картину.
  4. Оспорення кваліфікації. Якщо авто передали «добровільно» за фіктивним договором – це шахрайство (ст. 190 КК), а не незаконне заволодіння (ст. 289 КК).
  5. Запит на зміну запобіжного заходу. Суд охочіше пом’якшує його, коли бачить процесуальні огріхи обвинувачення.

5. Резюме

Обвинувальний акт, у якому «групу» стискають до однієї особи, – потенційна процесуальна міна. Реагувати потрібно негайно: повернути акт на доопрацювання, витребувати матеріали щодо співучасників, зафіксувати порушення у протоколі й готувати ґрунтовну апеляцію.

Автор: адвокат Дмитро Мамчик

Експерт з податкових та кримінально-комерційних ризиків. Підписуйтеся на блог, щоб першими отримувати мої юридичні інсайти та практичні чек-лісти.