Обвинувальний акт «у вакуумі»: коли груповий злочин «звужують» до однієї людини
1. Чому це має вас хвилювати
В обвинувальному акті чорним по білому: «злочин учинили за попередньою змовою групою осіб». Але до суду потрапляє тільки один обвинувачений. Решта – «особа №1» і «невстановлені співучасники». Це не косметична помилка, а серйозний збій процесу:
- Неповнота слідства. Принцип повноти (ч. 1 ст. 9 КПК) вимагає виявити й оцінити ролі всіх фігурантів.
- Порушення ст. 291 КПК. Обвинувальний акт мусить розкрити форму співучасті кожного – організатор, виконавець, пособник, підбурювач.
- Ризик «перекласти» провину. Без інших фігурантів суд легко повісить усю змову на одну людину.
2. Нормативна ритміка
- Стаття 291 КПК: вимога деталізувати ролі співучасників.
- Стаття 34 КПК: виділення провадження можливе лише з новим номером досудового розслідування.
- Стаття 6 ЄКПЛ: обвинувачений має отримати реальну можливість підготувати захист проти повного обсягу обвинувачення, а не його «урізаної» версії.
3. Практичні наслідки для бізнесу
- Репутаційний удар. Гучна справа без повного складу учасників підриває довіру до компанії та її керівництва.
- Підвішені активи. Конфісковане майно або заблоковані рахунки залишаються «замороженими» до завершення тривалого розгляду.
- Контрольні атаки. Прецедент неповного обвинувального акту провокує повторні перевірки і податковий комплаєнс-стрес.
4. П’ять дій адвоката на підготовчому засіданні
- Клопотання про повернення обвинувального акту – посилання на п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК.
- Заява до протоколу про порушення права на захист – фіксуємо ґрунт для апеляції.
- Вимога витребувати матеріали виділеного провадження – без них суд розглядає неповну картину.
- Оспорення кваліфікації. Якщо авто передали «добровільно» за фіктивним договором – це шахрайство (ст. 190 КК), а не незаконне заволодіння (ст. 289 КК).
- Запит на зміну запобіжного заходу. Суд охочіше пом’якшує його, коли бачить процесуальні огріхи обвинувачення.
5. Резюме
Обвинувальний акт, у якому «групу» стискають до однієї особи, – потенційна процесуальна міна. Реагувати потрібно негайно: повернути акт на доопрацювання, витребувати матеріали щодо співучасників, зафіксувати порушення у протоколі й готувати ґрунтовну апеляцію.
Автор: адвокат Дмитро Мамчик
Експерт з податкових та кримінально-комерційних ризиків. Підписуйтеся на блог, щоб першими отримувати мої юридичні інсайти та практичні чек-лісти.