11 Aug 2026

Кратом в Україні: наркотик чи травничий чай? Правовий аналіз, судова практика та стратегії захисту

Адвокатське бюро "Дмитра Мамчика"

Практичний огляд для тих, хто зіткнувся з обвинуваченням за ч. 2–3 ст. 309 КК України

Вступ: чому ця тема стала актуальною у 2026 році

Ще у 2023 році листя рослини Mitragyna speciosa (кратом) продавалося в українських чайних крамницях та інтернет-магазинах як тонізуючий трав'яний засіб. Сьогодні його придбання та зберігання карається штрафом до 34 000 гривень або реальним позбавленням волі до восьми років.

Що змінилося? Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 15 листопада 2024 року уряд вніс кратом та мітрагінін до переліку наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ Переліку, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000).

Проте наукова спільнота, Всесвітня організація охорони здоров'я та законодавство десятків країн дивляться на цю рослину зовсім інакше. У цій статті я — як адвокат у кримінальних справах — детально розберу:

1. правовий режим кратому в Україні і хиби формування розмірів;
2. свіжу судову практику (два вироки 2026 року — Луцьк та Київ);
3. міжнародний контекст — Таїланд легалізував, США не заборонили, ЄС має "клаптиковий" підхід;
4. наукові дані щодо реальної небезпечності;
5. робочі стратегії захисту та шляхи мінімізації відповідальності.

Частина 1. Правовий режим кратому в Україні

1.1. Нормативна база

Обіг кратому регулюється трьома основними актами:

1. Постанова КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" — з листопада 2024 року включає кратом та мітрагінін.
2. Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 — визначає невеликі, великі та особливо великі розміри.
3. Стаття 309 Кримінального кодексу України — встановлює відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту.

1.2. Диференціація відповідальності

Санкції ст. 309 КК України градуйовані залежно від розміру:

ч. 1 ст. 309 КК Штраф, громадські роботи, арешт до 6 міс. або обмеження волі до 3 років

Великий (100–1000 ВДД*) ч. 2 ст. 309 КК Штраф до 3 000 НМДГ або позбавлення волі 2–5 років

Особливо великий (понад 1000 ВДД) ч. 3 ст. 309 КК Позбавлення волі 5–8 років

* ВДД — умовна добова доза, встановлена наказом МОЗ № 188.

Важливо! Частина 4 статті 309 КК передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Ця норма — потужний інструмент захисту, про який часто забувають.

1.3. Проблемний момент: як рахують розмір

Формулювання Наказу МОЗ № 188 передбачає, що для рослинної сировини маса розраховується "у перерахунку на суху речовину". Проте у справах щодо кратому маса рахується просто як вага висушеного листя цілком. Це створює абсурдну ситуацію: 7 грамів висушеного листя (менше однієї чайної ложки) — це вже "великий розмір", а 95 грамів (маленький пакетик) — "особливо великий" зі санкцією від 5 років позбавлення волі.

Для порівняння: у Таїланді традиційне разове вживання становить 10–20 свіжих листків, або приблизно 5–10 грамів у висушеному вигляді.

Частина 2. Аналіз судової практики

Розглянемо два свіжі вироки, які добре ілюструють підходи судів.

Справа № 161/6117/26 (Луцький міськрайонний суд, 20 квітня 2026 року)

Фабула. Під час обшуку у квартирі виявлено 7,0113 г подрібненого листя кратому. Замовлення здійснювалося через telegram-канал.

Кваліфікація. Ч. 2 ст. 309 КК України — великий розмір.

Покарання. Штраф у розмірі 2 000 НМДГ (34 000 гривень) + спеціальна конфіскація мобільного телефону iPhone 12 Pro Max (як засобу вчинення правопорушення) + судові витрати 4 457 грн за експертизи.

Що спрацювало для обвинуваченого:

1. повне визнання вини;
2. щире каяття;
3. відсутність попередніх судимостей;
4. скорочений розгляд (ч. 3 ст. 349 КПК);
5. позитивна характеристика особи;
6. відсутність обтяжуючих обставин.

Ризикова точка: суд застосував спеціальну конфіскацію мобільного телефону на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, кваліфікувавши його як "знаряддя вчинення злочину". Це серйозний фінансовий удар для обвинуваченого.

Справа № 756/11699/26 (Оболонський районний суд м. Києва, 16 липня 2026 року)

Фабула. Обвинувачена замовила у telegram-каналі "Кратом Україна" листя за 1 000 грн, отримала посилку на "Нову пошту", була затримана відразу після отримання. Маса — 95,87 г.

Кваліфікація. Ч. 3 ст. 309 КК України — особливо великий розмір (тяжкий злочин).

Покарання. 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки (ст. 75, 76 КК) + процесуальні витрати 1 925,44 грн.

Що спрацювало для обвинуваченої:

1. повне визнання вини та щире каяття;
2. благодійна допомога ЗСУ — 70 000 грн;
3. позитивні характеристики з місця роботи та навчання;
4. молодий вік;
5. перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Що варто відзначити: попри те, що йшлося про тяжкий злочин з мінімальною санкцією 5 років, суд застосував інститут випробування (ст. 75 КК). Це важливий прецедент — навіть при особливо великому розмірі можна уникнути реального ув'язнення при правильно вибудуваній тактиці захисту.

Загальні висновки з практики

1. Суди йдуть шляхом м'якого покарання щодо кратому — жодного реального ув'язнення в проаналізованих справах.
2. Всі справи розглядаються за спрощеною процедурою (ч. 3 ст. 349 КПК) без дослідження доказів.
3. Активно застосовується спеціальна конфіскація техніки (телефонів).
4. Захисники в цих справах не заперечували фактичні обставини та кваліфікацію.

А це — саме той момент, де є простір для маневру.

Частина 3. Міжнародний контекст: чи справді кратом — наркотик?

3.1. Позиція ВООЗ

Найважливіший факт, який чомусь ігнорується українським законодавцем: у грудні 2021 року Експертний комітет ВООЗ із залежностей розглянув питання про включення мітрагініну та 7-гідроксимітрагініну до переліку контрольованих речовин ООН і дійшов висновку — "недостатньо доказів для рекомендації критичного розгляду" (тобто для міжнародного контролю).

Кратом та його алкалоїди не входять до жодної конвенції ООН про наркотичні засоби — ні до Єдиної конвенції 1961 року, ні до Конвенції про психотропні речовини 1971 року.

3.2. Таїланд — колиска кратому

У 2021 році Таїланд, який заборонив кратом ще у 1943 році (78 років прохібіції!), повністю декриміналізував цю рослину. Прийнятий у 2022 році Kratom Plant Act B.E. 2565 дозволяє:

1. вирощування та збут дорослим;
2. використання у традиційній медицині;
3. наукові дослідження;
4. комерційний обіг за наявності ліцензії.

Обмеження стосуються лише продажу неповнолітнім, вагітним та комбінацій з іншими психоактивними речовинами.

3.3. Сполучені Штати Америки

На федеральному рівні кратом легальний. У 2016 році DEA (Управління з боротьби з наркотиками) намагалося внести кратом до Списку I (найсуворіший режим), але відкликало ініціативу через безпрецедентну хвилю громадського спротиву та звернень до Конгресу.

Станом на 2026 рік:

1. DEA — не включив до контрольованих речовин, лише до "Drugs of Concern" (речовини під моніторингом);
2. FDA — не схвалив як харчову добавку чи ліки, але й не заборонив;
3. 24 штати мають ті чи інші форми регулювання, з них лише 6 штатів (Алабама, Арканзас, Індіана, Луїзіана, Вермонт, Вісконсин) плюс округ Колумбія повністю заборонили;
4. більшість штатів прийняли або розглядають Kratom Consumer Protection Act — регулюють маркування, вік покупця, контроль якості замість заборони.

За даними SAMHSA 2023 року, приблизно 1,6 млн американців вживають кратом.

3.4. Європейський Союз

Єдиної позиції немає. За даними Європейської агенції з наркотиків (EUDA, колишній EMCDDA):

Заборонено (обіг як наркотику): Данія, Естонія, Фінляндія, Франція, Італія (частково), Латвія, Литва, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Швеція, Туреччина.

Легалізовано з обмеженнями (не для споживання людиною, але посідання не карається):

1. Німеччина — легальне зберігання; продаж регулюється Законом про лікарські засоби;
2. Нідерланди — легально, продається у smart-shops;
3. Австрія — не є контрольованою речовиною;
4. Чехія — легально, дискусія триває;
5. Іспанія — легальне зберігання, обмежений продаж;
6. Греція, Угорщина, Мальта — без обмежень.

Велика Британія (не ЄС) — заборонено продаж, але посідання для особистого вжитку не переслідується.

3.5. Порівняльний висновок

Україна опинилася в найсуворішому з можливих правових режимів — прирівняла кратом до наркотиків типу героїну чи кокаїну (за ознаками кримінальної відповідальності). Це радикально відрізняється не тільки від країни походження рослини (Таїланд), а й від таких країн як США, Німеччина, Нідерланди, Чехія.

Частина 4. Наукові дані щодо реальної небезпечності

4.1. Фармакологія кратому

Кратом містить понад 50 алкалоїдів, з яких найактивнішими є мітрагінін та 7-гідроксимітрагінін. Механізм дії — часткова агоністика μ-опіоїдних рецепторів з одночасною взаємодією з серотоніновими та адренергічними рецепторами.

Важливо: на відміну від класичних опіатів, кратом:

1. не викликає пригнічення дихання у типових дозах;
2. не спричиняє ейфорії, порівнянної з героїном чи морфіном;
3. у малих дозах діє як стимулятор, у великих — як заспокійливе.

4.2. Смертність та токсичність

За даними опублікованого у 2025 році дослідження у Frontiers in Pharmacology: за період 2018–2019 років у США рівень смертності, пов'язаної з кратомом, склав 0,30 на 100 000 користувачів. Для порівняння: смертність від опіоїдів — 417 на 100 000 (у 1 390 разів вище).

При цьому у переважній більшості "кратом-асоційованих" смертей у крові виявляли також інші речовини — фентаніл, алкоголь, бензодіазепіни. Ізольовані випадки смерті виключно від мітрагініну (7 випадків за 2016–2017 рр.) — у 3 905 разів рідше, ніж смертей від опіоїдів.

4.3. Ризики залежності

Наукові дослідження (Henningfield et al., 2021; Hemby et al., 2019; Yue et al., 2018) показують:

1. потенціал зловживання мітрагініном у межах багатьох неконтрольованих речовин;
2. мітрагінін зменшує самовведення морфіну у тварин — тобто потенційно корисний для лікування опіоїдної залежності;
3. фізична залежність можлива при регулярному тривалому вживанні, але синдром відміни значно легший, ніж від опіоїдів.

4.4. Висновок для правового аналізу

Об'єктивні наукові дані свідчать, що суспільна небезпечність кратому не відповідає рівню небезпеки речовин ч. 2 таблиці Списку 1 (де перебувають, наприклад, метадон, героїн). Це створює підстави для аргументації диспропорційності кримінально-правового впливу.

Частина 5. Стратегії захисту у справах щодо кратому

Тепер — до найважливішого. Що робити, якщо клієнт вже під слідством або обвинуваченням?

5.1. Робота на етапі досудового розслідування

По-перше, оскарження процесуальних порушень. У проаналізованих вироках всі докази ніким не оспорювалися. Проте у цих справах є характерні "слабкі місця":

1. Законність обшуку та особистого обшуку. Чи була ухвала слідчого судді? Чи були підстави за ст. 208 КПК? Чи були поняті? Чи роз'яснено право не свідчити проти себе?
2. Ідентифікація речовини. Експертиза повинна підтвердити не просто "рослинну масу зеленого кольору", а саме наявність мітрагініну як маркерного алкалоїду. У більшості справ це не робиться — визначають "морфологічну відповідність". Це серйозна вразливість.
3. Правильність обчислення маси. Наказ МОЗ № 188 передбачає перерахунок "на суху речовину" — чи справді експерт визначав саме суху масу?
4. Ланцюжок збереження доказів — від вилучення до експертизи.
5. Витяг з телефону. У справі № 161/6117/26 суд конфіскував телефон на підставі того, що з нього робилося замовлення. Однак вилучення інформації з мобільного телефону без згоди власника або окремої ухвали суду (ст. 245 КПК) — часто оскаржувана процедура.

По-друге, застосування ч. 4 ст. 309 КК. Якщо клієнт добровільно звернеться до лікаря-нарколога, розпочне лікування, отримає документальне підтвердження — суд зобов'язаний закрити провадження. Це найпотужніший інструмент повного звільнення від відповідальності.

5.2. Тактика на стадії судового розгляду

Загальний розгляд замість скороченого. Не завжди варто йти на скорочений розгляд (ч. 3 ст. 349 КПК) — це виключає можливість оскаржити доказову базу в апеляції. У справах щодо кратому, де наукова доказова база слабка, дослідження доказів у повному обсязі часто вигідніше.

Клопотання про призначення повторної експертизи. Особливо щодо:

1. точної маси у перерахунку на суху речовину;
2. концентрації мітрагініну (у різних сортах кратому вона суттєво відрізняється — від 0,5% до 2%);
3. ідентифікації саме Mitragyna speciosa (існує понад 40 видів роду Mitragyna).

Клопотання про виклик спеціаліста. Токсиколог або фармаколог може дати незалежну оцінку небезпечності конкретної речовини та її дози.

5.3. Аргументи щодо кваліфікації та розміру покарання

Пом'якшення покарання на підставі ст. 66 КК:

1. щире каяття;
2. активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
3. добровільне відшкодування шкоди (у справі про кратом можна оформити благодійний внесок на ЗСУ — як у справі № 756/11699/26).

Застосування ст. 69 КК — призначення покарання нижче найнижчої межі. За наявності декількох пом'якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих суд має право призначити більш м'який вид покарання. У справах щодо кратому це особливо актуально для ч. 3 ст. 309 КК, де мінімум — 5 років позбавлення волі.

Застосування ст. 75 КК — звільнення від відбування покарання з випробуванням. Практика Оболонського суду показує, що це реально навіть для тяжких злочинів.

Заперечення проти спеціальної конфіскації телефону. Ст. 96-2 КК передбачає конфіскацію знарядь вчинення — необхідно доводити, що телефон не є "спеціальним знаряддям", а звичайним засобом зв'язку.

5.4. Конституційна перспектива

Дискусійне питання: відповідність постанови КМУ № 1306 конституційним вимогам щодо визначеності кримінальної відповідальності (ст. 3, 8, 61 Конституції). Класифікація рослини, яка легально культивується у державах-членах ЄС, як "речовини, обіг якої обмежено" створює підстави для:

1. звернення до Уповноваженого ВРУ з прав людини;
2. потенційного конституційного подання щодо співмірності криміналізації;
3. звернення до ЄСПЛ у частині якості закону (ст. 7 Конвенції).

Такі стратегії — довгі, але важливі для формування судової практики та можливого перегляду підходу.

5.5. Ключовий висновок

Жодну справу щодо кратому не можна вести за шаблоном "визнав — покаявся — отримав штраф". Кожна вимагає індивідуальної оцінки:

1. обставини затримання;
2. якість експертизи;
3. точна маса та концентрація активних речовин;
4. медичний анамнез клієнта (може відкрити шлях до ч. 4 ст. 309);
5. соціальний портрет клієнта;
6. фінансові можливості (для благодійного внеску, штрафу).

Частина 6. Перспективи розвитку практики

Що варто очікувати найближчим часом:

1. Збільшення кількості справ. Правоохоронні органи активно моніторять telegram-канали та посилки "Нової пошти". У 2026 році кількість справ щодо кратому зросла у рази.
2. Розширення діапазону покарань. Поки суди схильні до м'яких санкцій, але формування "судової звички" призведе до жорсткішої практики без активного захисту.
3. Можливе внесення змін до законодавства. У прогресивних європейських країнах кратом регулюється як харчова добавка з обмеженнями. Можлива поступова декриміналізація в Україні за наявності професійної правозахисної роботи.
4. Формування верхньо-судової практики. Найближчим часом до Верховного Суду дійдуть перші касаційні скарги — це визначить магістральні напрями кваліфікації.

Що робити, якщо ви або ваші близькі опинилися під слідством

⚠️ Кожен день зволікання може коштувати роками свободи.

Кримінальні справи щодо кратому — специфічна нова категорія, у якій більшість адвокатів не має досвіду. Стандартний підхід "визнати провину і отримати штраф" не завжди є найкращим — часто саме тактика активного захисту, оскарження експертиз та використання інституту ч. 4 ст. 309 КК дозволяє повністю уникнути судимості.

Якщо ви:

1. отримали повістку або постанову про підозру за ст. 309 КК щодо кратому;
2. у вас проведено обшук чи особистий огляд з вилученням листя Mitragyna speciosa;
3. ваш знайомий чи родич затриманий за посилку "Нової пошти" з кратомом;

— не зволікайте. Звертайтеся до захисника з досвідом ведення саме цієї категорії справ.

Про автора та контакти

Дмитро Мамчик, адвокат

Практика:

1. Кримінальні справи у сфері обігу наркотичних засобів (ст. 305–320 КК України)
2. Захист у справах щодо кратому та новоідентифікованих психоактивних речовин
3. Оскарження експертиз, процесуальних порушень
4. Апеляційне та касаційне оскарження

Працюю по всій Україні, зокрема онлайн. Гарантую конфіденційність та повне занурення у справу.

Замовлення консультації та захисту: https://ezakon.com.ua/shop/zamovlennya-konsultaciyi-nadannya-pravovogo-visnovku

Матеріал підготовлено на підставі аналізу чинного законодавства України, судової практики, міжнародних джерел та наукових досліджень.

Стаття має інформаційний характер і не замінює індивідуальної правової консультації.

#кратом #ст309ККУкраїни #адвокатукиев #наркотичнісправи #кримінальнийзахист