🔥 ЕКСКЛЮЗИВ: Навіть юристи Верховної Ради були в шоці від нового закону про мобілізацію!
Друзі, поки ТЦК та суди першої інстанції намагаються переконати нас, що «все законно», я підняв Висновок Головного науково-експертного управління (ГНЕУ) на законопроєкт №10449. Це документ, який готували найдосвідченіші юристи апарату парламенту. Вони фактично розгромили більшість скандальних норм ще до їх прийняття. Проте їхні зауваження просто проігнорували. Розбираємо «міни сповільненої дії», про які попереджала сама Рада.
1. Статус «виключених» з обліку: Юридичний нонсенс Пам’ятаєте, як ТЦК ігнорує штамп «виключений з обліку» та вимагає оновити дані? Що каже ГНЕУ: Юристи Ради чітко зазначили: вимога мати військовий квиток для тих, хто вже ВИКЛЮЧЕНИЙ з обліку (за станом здоров’я чи судимістю) — це абсурд. Військовий документ підтверджує належність до виконання обов'язку. Якщо людина виключена — обов'язку немає, а отже, вимога пред’являти документ є безпідставною.
2. Стаття 58 Конституції: Привіт правовому нігілізму ТЦК стверджує: «Закони змінилися, старе виключення більше не діє». Що каже ГНЕУ: Експерти наголосили на принципі правової визначеності. Держава не може раптово «анулювати» статус людини, на який вона розраховувала. Це порушує передбачуваність права. Якщо держава один раз визнала вас невійськовозобов’язаним — вона не має права «передумати» через два роки.
3. Судове свавілля та «заходи впливу» Блокування рахунків та прав керування авто за заявою ТЦК через суд. Що каже ГНЕУ: Це фактично нова форма юридичної відповідальності, впроваджена в обхід стандартних процедур. Юристи Ради прямо попередили: така процедура змушує суд просто «штампувати» забаганки ТЦК, без реального дослідження обставин. Це прямий шлях до свавілля виконавчої влади.
4. Поліція — не підрозділ ТЦК Що каже ГНЕУ: Залучення поліції до вручення повісток суперечить самій природі поліції як органу. Згідно з міжнародними нормами (Резолюція ПАРЄ №690), поліція має захищати цивільне населення і не може виконувати військові функції оповіщення під час мобілізації.
Як це використовувати вам? Висновок ГНЕУ — це ваш офіційний «бронежилет» у судах та при спілкуванні з ТЦК: В Апеляції: Ми посилаємося на ГНЕУ, щоб довести: закон приймався всупереч зауваженням про порушення Конституції. Це сильний аргумент для скасування рішень судів першої інстанції. При затриманні: Ви можете чітко апелювати до того, що вимога пред'явити ВОД у виключеної з обліку особи не має законної підстави, що підтверджено експертами ВРУ. Мій висновок: Сьогодні ми маємо справу з «правовим фаст-фудом». Держава поспіхом прийняла сирі норми, які тепер доводиться «розхльобувати» адвокатам та громадянам. Але правда на нашому боці.
Вас намагаються «повернути» на облік всупереч Конституції? Ми знаємо, як зупинити цей каток.
Замовляйте розробку правової позиції та захист в суді: https://ezakon.com.ua/
#ezakon #ГНЕУ #мобілізація #ТЦК #суд #адвокат #правалюдини #Конституція