🔥 ЦИФРОВЕ «КРІПАЦТВО» ЧЕРЕЗ ПОМИЛКУ ТЦК: ЯК ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ СТАВ ФОРМАЛЬНІСТЮ
Друзі, маємо черговий епізод серіалу #СудовийТреш. Це історія про те, як офіційний статус «Виключений з обліку» перетворюється на пастку, якщо суд обирає шлях надмірного формалізму.
Суть справи: Мій клієнт ще у червні 2022 року був визнаний непридатним із виключенням з військового обліку. Маємо запис у військовому квитку та гербову печатку ТЦК. Людина спокійно живе, працює і навіть отримує у червні 2024 року офіційний Витяг із ЦНАПу, де статус чітко підтверджено: «НЕ НА ОБЛІКУ».
Що пішло не так? У жовтні 2025 року клієнту вручають повістку. Виявилося, що в системі «Оберіг» замість статусу «Виключений» стоїть «Знятий». Для ТЦК це сигнал, що ви все ще військовозобов'язаний, а ваші паперові документи та попередні Витяги — «то таке».
Рішення суду (ОАС): Замість того, щоб захистити громадянина від цифрового свавілля, суддя Калинич Я.М. видає ухвалу: ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Аргументи суду, від яких стає ніяково: «Ви мали знати ще у 2022-му!» Суд вважає, що ми мали оскаржувати дії ТЦК три роки тому. Як можна було знати про помилку в електронному Реєстрі, якого тоді не існувало, якщо в руках був коректний паперовий квиток? «Витяг — не показник». Суд заявив, що статус «Не на обліку» у Витягу від 2024 року не означає, що ви виключені. Виходить, державному документу вірити не можна? Вимога неможливого. Суд вимагав докази дати авторизації в «Резерв+», хоча застосунок не видає таких довідок. Це пряме обмеження права на суд через нездійсненні умови.
Що далі? Ми не приймаємо таку «процесуальну капітуляцію».
Подано Апеляційну скаргу.
Направлено Дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя. Мій висновок як адвоката: Якщо суди дозволяють ТЦК «ховати» бездіяльність за штучними строками звернення — це дискредитація правосуддя. Справедливість має бути не тільки на папері, а й у кожному рядку електронного Реєстру. Працюємо далі!
Ваш #АдвокатМамчик
#ezakon#мобілізація#ТЦК#Оберіг#Суд#Правосуддя#Закарпаття#ВРП